Libres pensées

Nationalisme, patriotisme… et germanophobie belliciste

2011-12-10T04:00:00.000-08:00

EUROPE GUERRE DEMOCRATIE

La Construction européenne est en danger.
Quand tout allait bien, nos dirigeants vantaient le projet européen comme une formidable chance, la réunification des peuples, la fin d’une histoire guerrière et revancharde. Mais il a suffit d’un souffle pour que la construction s’ébranle sur ses bases.
Rejoint par un Super Mario italien, le couple Merkozy est tenté par les facilités que leur offrirait une Europe à 2 vitesses. Mais pour autant, l’Union serait préservée, fragilisée mais préservée. Un Etat ne peut être exclu contre son gré, et ce n’est l’intérêt d’aucun Etat de quitter l’Union.
Ne nous leurrons pas, l’Europe à 2 vitesses est en marche. La City de Londres s’opposant à la Zone euro, par exemple. Mais le danger d’un éclatement reste faible. Voir une Europe disloquée est une hypothèse hautement improbable.
A moins qu’on ravive chez les peuples des nationalismes qu’on voudrait voir définitivement enterrés. Montebourg et Le Guen seraient bien inspirés de méditer les leçons de l’Histoire…
Jaurès luttait contre la montée des nationalismes et des rivalités entre grandes puissances européennes, il militait pour la grève générale et internationaliste de la classe ouvrière contre la guerre. A sa mort, l’ensemble de la SFIO a rejoint le camp nationaliste, l’Union sacrée contre l’Allemagne. Résultat : 4 années d’une Grande et très sale guerre…
Le nationalisme n’a jamais rien apporté de positif. Il faut savoir ne pas se tromper d’ennemi !
L’électoralisme ne doit pas autoriser tous les populismes…

No fly zone

2011-12-02T04:36:00.000-08:00

GUERRE DEMOCRATIE

Faut-il intervenir en Syrie ? Fallait-il intervenir en Libye ? Et en Irak ou en Afghanistan ?
Intervenir, ne nous leurrons pas sur les mots ! Une intervention militaire signifie d’aller faire la guerre…
Depuis la guerre du Vietnam jusqu’aux récentes interventions en Irak et en Afghanistan, le monde se pose la question : jusqu’où ne faut-il pas intervenir ? Toute la question est là.
Notre "philosophe gauchiste" BHL s’est transformé en un belliqueux va-t-en guerre avec la Libye. Avant lui, notre petit frère des pauvres, Kouchner, s’était fait le chantre du droit d’ingérence. Aujourd’hui, la Chine et la Russie défendent contre vents et marées la non ingérence dans les affaires d’autrui, bloquant ainsi toute décision au Conseil de sécurité.
Alors, jusqu’où ne faut-il pas intervenir ? Qu’avons-nous fait de bon en Irak et en Afghanistan ?
Notre Sarko national s’est recueilli pour nos soldats morts pour la France, en Afghanistan notamment, le 11 novembre dernier devant la tombe du soldat inconnu. Morts pour la France, vraiment ? Une intervention occidentale = occupation et diktat des valeurs occidentales. L’Occident peut-il s’ériger en Gendarme du monde ? Quelle étrange arrogance…
Alors, jusqu’où ne faut-il pas intervenir ? Ne fallait-il pas s’opposer non plus à l’Allemagne hitlérienne ?
Le droit des peuples à l’autodétermination pourrait être une notion intéressante à adosser au droit d’ingérence. Mais encore faudrait-il que les Syriens trouvent les moyens de se déterminer, comme les Libyens avant eux…
Alors, faut-il intervenir et s’ingérer en Syrie pour y porter la guerre ?

Le risque nucléaire, c’est d’abord une atteinte à la démocratie

2011-11-27T04:24:00.000-08:00

NUCLEAIRE DEMOCRATIE ECOLOGIE

Sur le plan climatique, l’énergie nucléaire est peut-être un mal nécessaire. Je ne suis pas un spécialiste, mais elle semble plus en phase avec nos problèmes de réchauffement climatique, parce que moins polluante que les autres énergies fossiles, donc moins dangereuse à court terme. Au moins pour un temps, celui de développer des énergies propres, renouvelables et sans danger pour l’humanité.
Malheureusement, avec l’énergie nucléaire, il y a aussi un lobby pro-nucléaire, plus dangereux encore. Il étouffe l’information, cultive le secret, ment effrontément, bloque le développement d’autres énergies et interdit le débat citoyen. Comme la dictature financière, le lobby nucléaire est tout puissant et anti-démocratique.
Bien plus grave que les risques que le nucléaire fait courir à l’humanité, c’est le risque que le lobby nucléaire fait courir à nos démocraties. Voilà pourquoi il est impossible d’accepter le nucléaire.
Le risque nucléaire, c’est d’abord et avant tout une atteinte à la démocratie.
Faudra-t-il un Fukushima français pour que se fissure la toute puissance d’EDF, d’Areva, du Corps des Mines… et de la CGT réunis autour du nucléaire, comme celle de la Tepco ?
C’est tout simplement un lobby trop puissant…

François Hollande prétend réenchanter le Monde

2011-11-23T04:21:00.000-08:00

ELECTION POLITIQUE REVE SIRITUALITE

L’année 2011 aura été marquée par une série de cataclysmes de tous ordres et par un retour en fanfare de la crise économique et financière.
Le commun des mortels a le moral en berne, d’autant que de nombreux Cassandres nous prophétisent l’apocalypse maya pour la fin de l’année prochaine. Pas de quoi enthousiasmer le citoyen français à la veille d’une élection présidentielle.
Est-ce pour cette raison que François Hollande a choisi d’axer sa campagne politique sur le thème du réenchantement ?
Le voilà soudain présent sur une thématique que les religions et spiritualités de tous poils avaient largement monopolisée à leur seul profit, grâce au déclin généralisé de l’intérêt pour la politique.
Parviendra-t-il à convaincre les électeurs qu’il peut incarner ce réenchantement, aussi bien sinon mieux que les religions ? Parviendra-t-il à nous faire renouer avec une politique porteuse de rêve après tant d’années de déception ?
On voudrait y croire, mais est-ce bien raisonnable ?
Nos concitoyens n’iront-ils pas plutôt voter pour un réalisme pessimiste, incarné depuis toujours par Fillon et auquel notre Sarko national a du se rallier contraint et forcé, tout en restant fidèles à leurs croyances spirituelles en allant prier pour un avenir radieux dans leurs églises ?
Alors, Hollande porteur de rêve ?
Quand on le voit, malgré un soubresaut du aux primaires du PS, il évoque plutôt la machine à perdre…

Les technocrates au pouvoir

2011-11-20T03:37:00.000-08:00

On ne va pas pleurer le départ de Berlusconi, mais on peut regretter l’arrivée de technocrates aux commandes de la Grèce et de l’Italie. L’économie et la gestion financière façon FMI gagnent au détriment des peuples et de la démocratie.
Reprise en main de l’économie, rigueur budgétaire et paupérisation généralisée, tel est le programme à venir. Mais jusqu’à quand allons nous le tolérer ? Qu’arrivera-t-il quand la France sombrera à son tour ?
Les spéculateurs veulent se payer l’Europe, ils ont choisi de parier contre l’Euro et ses états souverains, quoi qu’on fasse. Tant qu’on n’aura pas réglementé la finance, l’Europe s’enfoncera…

Cécile Duflot a gagné son fauteuil à l’Assemblée

2011-11-18T04:00:00.000-08:00

Confusion autour de la filière mox ? Non, mille fois non ! Le débat sur le nucléaire n’aura pas lieu. Il vient d’être définitivement enterré.

Tandis que le comédien Noël Mamère, assuré d’être réélu député, joue l’intransigeance outragée, Cécile l’alligator aux dents longues se réjouit de l’accord avec le PS, elle vient de remporter son titre emblématique de députée parisienne.

La plateforme d’accord entre le PS et Ecologie les Verts aura eu le mérite de diviser les Verts en deux clans inconciliables. Celui d’Eva Joly, l’impartiale incorruptible, vient de perdre son principal atout pour la campagne des présidentielles, le débat autour de la sortie du nucléaire. Le clan du real politik Dany Cohn Bendit vient de remporter l’assurance d’obtenir un groupe parlementaire dans la prochaine assemblée.

Plus amusantes sont les alliances Dany-Cécile contre Eva-Noël, gageons qu’elles ne sont que momentanées…

Ich bin ein berliner

2009-11-07T02:36:00.000-08:00

_
Célèbre phrase de Kennedy, citée et re-citée en ces temps de commémoration. Puis la supplique de Reagan à Gorbatchev : "S'il vous plait Monsieur Gorbatchev, abattez ce mur". Le communisme soviétique se protégeait du capitalisme sauvage incarné par Coca cola et les Beatles.

Et LE mur est tombé, tandis qu'aujourd'hui il n'y a jamais eu autant de MURS debout. A Jérusalem, les Israéliens se protègent des hordes fanatiques de Palestiniens. Aux Etats-Unis, les Américains du nord se protègent des hordes de dangereux Hispaniques. L'Union européenne, forteresse assiégée par toute la misère du monde, fait bâtir par ses voisins du sud les murs dont elle a besoin pour se protéger.

Un milliard de migrants ! Des réfugiés politiques… mais aussi économiques et climatiques. Le monde occidental se protège des hordes barbares incarnées par l'islamisme et le terrorisme.

Les capitaux financiers s'échangent partout sur la planète, plusieurs fois par jour, à un rythme effréné. Tandis que les Hommes sont parqués derrière des murs.
La spéculation vient de nous conduire à une crise financière jamais connue depuis 80 ans. Elle a engendrée une crise de l'économie réelle -comme on dit - où seuls les Hommes trinquent, encore une fois.

Claude Levi-Strauss disait qu'il était parti étudier d'autres sociétés parce que la sienne ne l'intéressait pas. Peu avant sa mort, il disait son mépris pour la société dans laquelle il vivait malgré tout. On comprend pourquoi il nous a quitté sans regret…
_

Stupéfiant

2009-09-27T22:15:00.001-07:00

_
Aujourd'hui, le supermarché des stupéfiants avec ses junkies et ses dealers s'étale sous nos yeux à notre porte. Les caïds des quartiers se livrent à des luttes à mort pour un bout de territoire. La prostitution, les agressions et les vols à l'arraché se multiplient pour le prix d'une dose de came. La guerre de la drogue s'étend, la petite délinquance se multiplie et les forces de police reculent.

Le narcotrafic gangrène nos cités, mais il a déjà rendu de nombreux pays à la barbarie. Des champs de pavot ou de coca à leur transformation par des mafias toutes puissantes, en passant par les gangs des filières de distribution des pays plus ou moins limitrophes des zones de consommation, le trafic impose ses règles aux Etats producteurs, transformateurs et distributeurs jusque dans nos quartiers de consommation.

La lutte contre les narcotrafiquants a échoué, comme la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis avant elle. Son rapport qualité prix est catastrophique, son maintien aux conséquences funestes est une aberration encouragée par nos dirigeants en vue d'intérêts bien peu avouables.

Demain, sa vente libre ferait aussitôt s'effondrer son prix de marché. Les petits producteurs pourraient reprendre leurs cultures vivrières délaissées, les mafias transformatrices et les gangs des filières de distribution cesseraient immédiatement de s'intéresser à un produit qui ne rapporte plus rien, les caïds de banlieues ne recruteraient plus de dealers, ceux-ci ne feraient plus les sorties des écoles pour accroître toujours plus leur clientèle et les junkies n'auraient plus aucun mal à trouver leur came sans l'argent du vol ou de la prostitution.

Y aurait-il plus de consommateurs pour autant ? rien n'est moins sûr. La pression des dealers pour trouver de nouveaux clients aurait disparu. Et tout l'argent de la lutte contre le trafic économisé puisque inutile pourrait être redéployé pour soigner les addicts et financer des campagnes de sensibilisation et de prévention.

Non ! La véritable question n'est pas de savoir si le remède est pire que le mal, c'est de déterminer vers quels marchés tout aussi lucratifs se tourneraient les narcotrafiquants et si leurs conséquences seraient plus ou moins désastreuses pour notre société. S'agirait-il de la traite humaine, du marché du sexe ou bien d'autre chose ?
_